Home Historia Análisis y Publicaciones
Campaña contra el TLC Unión Europea - Colombia/Perú (Campaign against the FTA EU-Colombia/Peru)
  (ES/EN) Miembros del Parlamento Europeo no parecen haber escuchado a la sociedad civil. Today - at the time of voting – MEPs appear not to have listened to civil society
   

Hoy – a la hora de votar - miembros del Parlamento Europeo no parecen haber escuchado a la sociedad civil

Fuente : http://www.oidhaco.org

La Comisión de Comercio Internacional no escuchó a más de 160 comunidades rurales y ONGs, europeas e hispanoamericanas que le pidieron no ratificar el Tratado de Libre Comercio entre la UE Colombia y Perú

Bruselas, 27 de noviembre de 2012. Más de 160 organizaciones no gubernamentales así como comunidades europeas y latinoamericanas habían enviado el 25 de octubre a la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo una carta pidiendo que no ratificaran el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea – Colombia y Perú. Esa petición se basa en las dramáticas consecuencias que este Tratado puede tener en los derechos humanos, la soberanía alimentaria de las comunidades, en la contaminación del entorno de vida de pueblos enteros, y en la destrucción de sectores de la economía. Es una forma de perpetuar e incrementar un modelo exportador de materias primas desde Colombia y Perú hacia la Unión Europea ; modelo que no contribuye a un desarrollo inclusivo.

Esta carta, titulada “Decidiendo nuestro futuro, no al Tratado de libre comercio con la UE”, defiende “unas relaciones comerciales basadas en la complementariedad y el desarrollo inclusivo de las regiones desde un enfoque de derechos” y denuncia que el TLC se haya negociado anteponiendo los intereses corporativos a los de la ciudadanía europea y colombiana. Esa falta de escucha a la sociedad civil parece ser cada vez más una dinámica común de esa Comisión. La sociedad civil organizada no fue invitada con antelación – sino solo unos minutos antes - a participar en la ultima audiencia donde debatían sobre ese Acuerdo. Solamente se le concedió dos intervenciones de 3 minutos al final de la sesión del Comité, una vez que se habían ido los embajadores de Colombia y Perú como distintos miembros del parlamento y de las demás instituciones europeas. En cambio, los embajadores peruano y colombiano estuvieron presente en numerosas ocasiones para exponer las medidas que estos países implementaban en cuanto a derechos humanos, laborales y medioambientales. “¿Será que el Parlamente escucha más a los gobiernos que a su ciudadanía ? ¿Es este el tipo de ‘debates’ que el Parlamento Europeo quiere fomentar ?”, se pregunta Vincent Vallies, portavoz de OIDHACO, “la ciudadanía europea no deja de reclamar mayor nivel de democracia y participación. ¿Cuándo las instituciones de la Unión Europea escuchará ese clamor ?”.

De nuevo, es evidente que la mayoría de los eurodiputados y eurodiputadas de la Comisión de Comercio no escucharon el llamado de estas organizaciones colombianas, peruanas, latinoamericanas y europeas y votaron en favor de la ratificación de este Tratado de Libre Comercio. “Desde las organizaciones sociales agradecemos los esfuerzos de una minoría de miembros de la comisión para incluir en los debates las opiniones de la sociedad civil” comenta Gustavo Hernández portavoz de ALOP en Bruselas.

Como ya ha sido mostrado a través de numerosos estudios, este Tratado no beneficia ni a la ciudadanía colombiana ni a la europea. Es importante resaltar que una de las causas de la extinción de los pueblos indígenas en Colombia es la presión hacia sus territorios por los proyectos extractivistas y agroindustriales. “Esperamos que en la plenaria prevista para la segunda semana de diciembre, el Parlamento Europeo tenga la capacidad de escucha que todos y todas pedimos”, recalca Vincent Vallies portavoz de OIDHACO.

Today - at the time of voting – MEPs appear not to have listened to civil society

The Committee on International Trade did not listen to more than 160 rural communities and NGOs in Europe and Latin America who asked them not to ratify the EU-Colombia and Peru Free Trade Agreement

Source : http://www.oidhaco.org

Brussels, November 27, 2012. More than 160 NGOs and communities in Europe and Latin America have sent a letter to the European Parliament Committee on International Trade on October 25, 2012 asking them not to ratify the Free Trade Agreement (FTA) between the European Union - Colombia and Peru. This request is based on the dramatic consequences that this treaty could have on human rights, the food sovereignty of communities, pollution of the living environment of entire villages, and the destruction of sectors of the economy. The FTA is a way to perpetuate and increase an export model in raw materials from Colombia and Peru to the European Union ; a model that does not contribute to inclusive development.

The letter, entitled “Deciding our future, no to the free trade agreement with the EU”, defends “trade relations based on complementarity and inclusive development in the regions from a rights-based approach” and claims that the FTA was negotiated placing corporate interests before those of European and Colombian citizens. Ignoring civil society seems to be an increasingly common feature of the committee ; another example was the invitation to the Colombian and Peruvian ambassadors, to a presentation of the EU roadmap for human rights, labour rights and environmental rights. Civil society organisations have been invited only a few minutes before to participate in the last hearing in which the Agreement was discussed. Only 2 civil society representatives have been given the possibility to speak 3 minutes each, just before the closing of the Committee session, when the Ambassadors of Colombia and Peru as well as different members of the European Parliament and other European institutions had already left. However, the Ambassadors of Colombia and Peru were invited in numerous opportunities in order to present the measures that would be implemented by their respective countries for human rights, labour rights and environment. “Does that mean that the Parliament listen more to governments than to its citizenship ? Is this the kind of ‘debate’ that the European Parliament wishes to promote ?” asks Vincent Vallies, OIDHACO spokesperson. “European citizens continue to demand greater levels of democracy and participation. When will the institutions of the European Union hear their cry ?”.

Once again, it seems that most MEPs from the Trade Committee did not hear the call of Colombian, Peruvian, Latin American and European organisations and voted in favor of the ratification of the Free Trade Agreement. “As social organisations we welcome the efforts made by a minority of members of this commission to include civil society views in the debates” says Gustavo Hernández, ALOP spokesperson in Brussels.

As has been shown in numerous studies, the Agreement does not benefit Colombian or European citizens. It is important to note that one of the causes of the extinction of indigenous peoples in Colombia is the pressure on their territories from extractive and agro-industrial projects. “We hope that in the plenary meeting scheduled for the second week of December, the European Parliament will have developed the capacity to listen, something which everyone is asking them to do,” notes Vincent Vallies, OIDHACO spokesperson.



 
     
     
     
     
 
Enlazando Alternativas | Red Birregional UE - ALC | 2007
Resolución mínima recomendada: 800 x 600 ppp
Espacio Privado